Weshalb Deutschland den Weltkrieg kühren muss-
Po« Ul. I. S o n «, Professor der Nationalökonomie an der Universität München und
S-o lange eine seindliche Zensur
die Wahrheit vorcnthält, ist es
tungsleutr versagt hat, ist es auch
für jeden anderen nutzlos, nur ei
nen Versuch zu machen.
Aber die Frage: Weshalb befin
de« wir uns im Kriege? kann leicht
von jedermann beantwortet werden,
der mit den Einzelheiten der euro
päischen Situatioon auch nur eini
germaßen vertraut ist.
Ich kann mich mit Recht einen
Vertreter.' des geistigen Teutsch
land nennen, für daS gerade jetzt
viel Sympathie gehegt wird. Doch
muß ich trotzdem «behaupten, daß
das geistige Deutschland, so weit ich
«s kenne, das jetzige Vorgehe» des
Kaisers durchaus billigt.
Deutschland billigt diesen Krieg
nicht nur aus dem Prinzip „Recht
oder Unrecht mein Land", son
dern weil es weiß, daß der Krieg
unalwendbarr geworden ist und wir
die Schrecken desselben zu einer Zeit
tragen müssen, in welcher wir am
besten darauf vorbereitet sind, und
nicht, wenn es unseren Feinden am
besten paßt. Wenn das intellektuelle
Deutschland die moralischen und gei
stigen Fähigkeiten des deutschen Vol
kes zur Entwickelung bringen will,
kann dieses nur geschehen, wenn
Frieden herrscht wirNicher^Frie
ken an einen plötzlichen und verrä
terischen Angriff beeinträchtigt
wird.
Wir sind mit dem Kriege ein
verstanden, weil es klar auf der
Hand lag, daß ein Frieden nicht
länger möglich war. Verschiedene
Personen, die uns kritisieren, wol
len zu beweisen versuchen, daß wir
gegnerischen Mächte.
Wir haben natürlich die Bedin
gungen Englands für seine Neutra
lität, die darin bestanden, daß es
uns nicht gestattet sein sollte, auch
energisch zurückgewiesen.
Wir wiesen diese Stipulation ab,
»ickst weil, wir jene Kolonien woll
te», sondern, weil eine sogenannte
neutrale Macht bemüht war, uns
Bedingungen aufzuerlegen, welche
sie niemals an Frankreich gestellt
haben würde.
Wenn es unsere Absicht gewesen
wäre, Nationen zu unterdrücken,
hätten wir schon lange einen Krieg
gehabt. Wir hätten ihn während der
Marokko-Krise haben können, als
Rußland sich von seinen Verlusten
während des japanischcnKrieges noch
nicht erholt hatte, als die Türkei
noch ein mächtiges Reich war und
sich uns anschließcn wollte, indem
es die Balkanstaatcn überging und
Rußland bedrohte, als Rumänien
unser Verbündeter war und Frank
reich, das Marokko zu annektieren
bemüht war, sich moralisch im Un
recht befand.
Wir nahmen von einem Krieg
Abstand, nicht weil England auf
Tie Verbindungslinie Lüttich-Pa ris durch Belgien »nd Frankreich.
in jenen . Tagen mögen brüsk und
lästig gewesen sein, aber unser Ziel
war der Friede. Man stellt uns be
den letzte» 25 Jahre« ihr Gebiet
rokko genommen: Italien Tripolis;
Selbst das kleine Serbien, das-
Land in West-Afrika, welches wir
sozusagen als Schweigegeld für
Frankreich erhalten haben, damit
keni England, Italien und Spanien
haben ihre Bezahlung dafür in vor
hinein genommen.
Wir haben »ie eine» Angriffs
krieg zur Eroberung von «enen Ge
bieten geführt, dennoch weisen alle
jene Mäckste, die sich ihren Teil ge
nommen haben, mit moralischer
Entrüstung anf »ns hin.
Wir zogen in de» Krieg, weil wir
Oesterreich Treue leiste» mißte».
Wir billige» nicht jede« Schritt,
den Oesterreich getan hat, noch ha
ben wir ihn gebilligt. Aber unser
Begriff einer treuen Bnndesge
nossenschast laßt nickst zu, daß man
seinen Verbündeten jedesmal ab
wimmeln kann, wenn er einen Feh
ler begangen hat, sondern fordert,
daß man ihm die Nibelungentreue
ihn warnen, aber lolangc man einen
Kontrakt gemacht hat. muß man
ihn einhalten.
hen.
Wir schlössen die Allianz mit
Oesterreich, weil wir uns gegen
fremde Angriffe sichern wollten? es
hat ergeben, dasi die Allianz
tik nüchternen, nationale» Egois
mus folgend, jetzt aller Welt ernst
ren wir ebenso leichtfertig wie när
risch gewesen. Denn sicherlich
kann niemand glauben, daß die
Deutschland feindlichen Gewalten
ihr Werk eingestellt hätten, wenn
wir Oesterreich im Stiche gelassen
Weder Frankreich noch Rußland
noch England hätten ihre Politik
geändert. Sie hätten eher versu
chen können, Oesterreich zu einer
Verschwörung gegen uns zu veran
lassen.
Der Krieg ist aus drei Haupt
gründe zurückzuführen:
Erstens: Die Franzosen ha
ben niemals ihre Niederlage von
1870 —!871 vergessen. Sie haben
immer nach Rache gedurstet.
Zweitens: Wir liegen im
Krieg, weil England zu seinen al
der Mächte erzwingen und wünscht
Deutschland auf ein Niveau herab
zudrücken, das sich mit seiner eige-
Anstansch-Profesior an der Universität von Californlen.
auch ursprünglich zum deutschen
Kaiserreich gehörte. Aber wir
schauen mit einer Art von Neid aus
sollten.
Rußland.
vermögen, daß Frankreich sich selbst >
als eine Macht für die moralische.!
Besserung des Universums dadurch >
vernichtet hat, daß es sich selbst zu !
einem Werkzeug des russischen Mo- !
Tic teliilche Statt Ramxr »nd die durch »inen schwort»» Punk« »eteichnete»
S»N».
keit. Gleichheit .falls unsere Waf-
Lersch»«vl>t.
Untersuchungsrichter: „Also, Sie bestreiten, an dem Ein»
In der Hitze des Ge
fechts. Dame: „Ihr Antrag ehrt
Ebenholz!"
Kaffeeklatsch.
Wenn beim süß und heiß Was ein Äücklew nur' «ewest,
Blüht das liebe Lästern Wird zum Elefanten:
lind des Züngleins Bajonett Und wir finden wu-.idcrbar
Der LieblingsochS.
Fleischer: .Dös wär a Prachtochs,
den kaufet ich sofort!"
AuS der guten alte«
Zeit. Feldwebel (am Faschings
dienstag zum Wachtposten): .Ja,...
wo hascht denn dei Schild-rhäus-l?!"
Der Posten: ,'s isch n«l weg
Se hawe es bloß drüben im Blau
en Bären zu'n Faschlnachtsulk ge-
.Ach, mein Fiffi beißt nichtl
Befähigungsnachweis.
Herr (zu den Buben, die „Soldaten"
spielen): „Wer ist denn der General
Franzi: „Das ist der Tapferste,
der Hubert, der beißt um zwei Pfen-
Trostreich. Malvine: .Ich
nen Freundinnen geküßt!"
Ella: .Doch noch besser, als wenn
er alle Deine Freundinnen „vor Dir"
geküßt hätte!"